NaiveBayesVideoAdvertisementFilter
利用朴素贝叶斯算法实现视频广告的识别与过滤,并结合Adaboost改进该算法。
1 Native Bayes Video Advertisement Filter
假设视频总内容为Wi,广告部分为AD,非广告内容为HAM。 判断一个视频,内容包含的词汇为Wi,判断该段视频是否是广告部分,即计算P(S|Wi)这个条件概率。根据Bayes' theorem:
注: 程序中,通过计算出Pr(S|W)和Pr(H|W),比较Pr(S|W)和Pr(H|W)的大小,判断是垃圾邮件还是正常邮件。我们发现Pr(S|W)和Pr(H|W)计算的分母相同,所以我们只需要比较分子即可。
但存在两个问题:
- 当词汇不存在时,即ni=0,此时Pr(S|Wi) = 0,会造成P=0,无法比较
- 当Pr(S|Wi)较小时,连乘操作会造成下溢出问题
解决方案:
- 计算P(Wi|S)和P(Wi|H)时,将所有词汇初始化出现的次数为1,并将分母初始化为2(或根据样本/实际调查结果调整分母的值)。
# 统计语料库中词汇在S和H中出现的次数
wordsInSpamNum = np.ones(numWords)
wordsInHealthNum = np.ones(numWords)
spamWordsNum = 2.0
healthWordsNum = 2.0
- 计算P(Wi|S)和P(Wi|H)时,对概率取对数
pWordsSpamicity = np.log(wordsInSpamNum / spamWordsNum)
pWordsHealthy = np.log(wordsInHealthNum / healthWordsNum)
所以最终比较的是,P(W1|S)P(W2|S)....P(Wn|S)P(S)和P(W1|H)P(W2|H)....P(Wn|H)P(H)的大小。
ps = sum(testWordsMarkedArray * pWordsSpamicity) + np.log(pSpam)
ph = sum(testWordsMarkedArray * pWordsHealthy) + np.log(1 - pSpam)
测试效果: 5574个样本,采用交叉验证,随机选取4574个作为训练样本,产生词汇列表(语料库),对1000个测试样本,分类的平均错误率约为:2.5%。
我们在计算ps和ph联合后验概率时,可引入一个调整因子DS,其作用是调整词汇表中某一词汇的“垃圾程度”(spamicity),
ps = sum(testWordsMarkedArray * pWordsSpamicity * DS) + np.log(pSpam)
其中DS通过Adaboost算法迭代获取最佳值。原理如下:
设定adaboost循环的次数count
交叉验证随机选择1000个样本
DS初始化为和词汇列表大小相等的全一向量
迭代循环count次:
设定最小分类错误率为inf
对于每一个样本:
在当前DS下对样本分类
如果分类出错:
计算出错的程度,即比较ps和ph的相差alpha
如果样本原本是spam,错分成ham:
DS[样本包含的词汇] = np.abs(DS[样本包含的词汇] - np.exp(alpha) / DS[样本包含的词汇])
如果样本原本是ham,错分成spam:
DS[样本包含的词汇] = DS[样本包含的词汇] + np.exp(alpha) / DS[样本包含的词汇]
计算错误率
保存最小的错误率和此时的词汇列表、P(Wi|S)和P(Wi|H)、DS等信息,即保存训练好的最佳模型的信息
测试效果: 5574个样本,获取Adaboost算法训练的最佳模型信息(包括词汇列表、P(Wi|S)和P(Wi|H)、DS等),对1000个测试样本,分类的平均错误率约为:0.5%。
Running Adaboost on Naive Bayes
Boosting and naive bayesian learning
Naive Bayes spam filtering
This project is licensed under the terms of the MIT license.