<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>冷知识 Cool Knowledge</title>
	<atom:link href="http://yong.hu/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://yong.hu</link>
	<description>几时冷起？何处飞来？</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 17:28:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>“China rises” versus “China lacks”</title>
		<link>http://yong.hu/163.htm</link>
		<comments>http://yong.hu/163.htm#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Feb 2012 17:28:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>yong hu</dc:creator>
				<category><![CDATA[林中路]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://yong.hu/?p=163</guid>
		<description><![CDATA[http://www.transfabric.org/ DECEMBER 22, 2011 “China rises” versus “China lacks” A recent NYT times article by John Markoff and David Barboza on the contemporary IT and innovation landscape in China sparked a series of commentaries (see for example James Landay, Tricia Wang, James Fallow). The article offers a constructive alternative to the usual utopian and dystopian stories that either cast [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://yong.hu/163.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>China boasts over half a billion Internet users</title>
		<link>http://yong.hu/161.htm</link>
		<comments>http://yong.hu/161.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 04:56:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>yong hu</dc:creator>
				<category><![CDATA[林中路]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://yong.hu/?p=161</guid>
		<description><![CDATA[http://www.ubergizmo.com/2012/01/china-half-billion-internet-users/ China boasts over half a billion Internet users By Edwin Kee on 01/16/2012 10:08 PST China’s government might be pretty restrictive when it comes to what their citizens can and cannot see over the Internet, while ensuring not a single person of the general populace is able to own a Facebook account, but that does not [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://yong.hu/161.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>世界媒体看中国：互联网发展与控制</title>
		<link>http://yong.hu/159.htm</link>
		<comments>http://yong.hu/159.htm#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 08:01:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>yong hu</dc:creator>
				<category><![CDATA[林中路]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://yong.hu/?p=159</guid>
		<description><![CDATA[http://www.voanews.com/chinese/news/20120116-World-Press-Coverage-on-China-137441333.html 2012年 1月 16日 世界媒体看中国：互联网发展与控制 记者: 齐之丰 &#124; 华盛顿 中国官方的中国互联网络信息中心(CNNIC)星期一发表报告说，“截至2011年12月底，中国网民数量突破5亿，达到5.13亿，全年新增网民5580万。互联网普及率较上年底提升4个百分点，达到38.3%。” 报告接着说，“总结过去五年中国网民增长情况，从2006年互联网普及率升至10.5%开始，网民规模迎来一轮快速增长，平均每年普及率提升约6个百分点，尤其在2008年和2009年，网民年增长量接近9000万。在2011年，这一增长势头出现减缓迹象。” 在2011年是中国政府明显加强对互联网控制的一年。中国当局采取多种措施，试图控制中国网民的言论，限制他们对政府和执政党共产党的批评。 *发展与控制* 日本共同社星期一在报道中国互联网络信息中心的最新报告的消息时所用的题目是，“中国网民人口达到5亿1千万人、当局强化对互联网的管理。” 美联社星期一发表工商新闻记者乔·麦克唐纳从北京发出的报道，题目是“中国互联网用户数目达到5亿1千3百万。”报道说，“互联网在中国人气大增，推动了有利可图的网络公司的爆炸性增长，也使一些中国企业家发财，尽管政府控制着公众可以在网上看到什么东西。” 关于中国政府对互联网的控制，麦克唐纳的报道说： “（中国）共产党政府鼓励人们使用互联网从事商业和教育活动，但竭力阻止人们通过互联网获取政府所认为的色情或颠覆性的材料。在去年7月发生高速列车相撞事故导致40人死亡、并引发公众强烈批判政府对事故的应对措施之后，政府一直在加强对用户众多的互联网微博的控制。” “微博服务公司被命令更密切地监督用户的微博言论，删除当局所不喜欢的东西。与此同时，新闻媒体接到禁令，不得在没有得到第一手的证实的情况下报道网上的材料。尽管政府采取了这些控制措施，新浪和搜狐等门户网站，优酷和土豆等视频录像网站，以及搜索网站百度依然是点击量增加，收入增长。” *互联网还是局域网* 中国互联网用户人数如今已经是世界第一。与此同时，中国政府用于互联网封锁的资金和人力无疑也是绝对世界第一。中国专门监视和控制网络舆论的警察数以万计。在2011年，中国明显加强了封杀网络批评意见的努力，在2010年则把互联网网站减少了132万个，占前一年中国互联网网站总数的将近一半。 中国当局将中国网民封锁在当局设定的信息柏林墙之内的做法，导致西安理工大学计算机学院网络工程系教师张翔公开抱怨说，“全球百强的网站，我们在大陆80%都不能访问，此外还有很多技术博客被限制，大量的教学视频无法观看，怎么去学习先进的文化知识。” 在中国互联网络信息中心报告中国互联网用户超过五亿之际，网名“独孤跑者Vincent94”的网民通过新浪微博评论道：“五亿里有多少能自由上国外网站的？上不去的请改为局域网，不要乱用互联网的名头。” *中国互联网数字水分* 美国报道全球信息技术产业消息的IDN新闻社星期一发表记者麦克尔·肯的报道，对中国互联网络信息中心报告提供的数字进行了一番解读： “跟中国政府有关系的非营利团体中国互联网络信息中心星期一报告说，截至去年12月底，中国有互联网用户5亿1千3百万。这一数字使中国的互联网普及率达到38.3％，比去年上升4％。根据互联网世界统计网站的数字，美国的总体互联网普及率是78.2％。” “中国互联网用户增长近年来放缓，每半年的增长率已经下降到单位数&#8230;&#8230;一些分析家表示，中国互联网络信息中心提供的统计数字有水分。该中心把互联网用户定义为6岁以上、在过去的6个月里曾经上网的人。” *互联网统计有趣的数字* 中国互联网络信息中心的报告说：“2011年，使用台式电脑上网的网民比例为73.4%，比2010年底降低5个百分点，手机上升至69.3%，笔记本电脑也略增至46.8%。随着台式电脑使用率走低，手机终端的使用率正不断逼近传统台式电脑。” 法新社星期一发表有关中国互联网络信息中心报告的报道，注意到中国互联网发展的不平衡： “互联网普及率地区差异明显，北京达到70.3%，西南省份贵州则只是24.2%&#8230;&#8230;中国五分之四以上的用户年龄在10岁和39岁之间。中国30%以上的大中小学校学生上网，但政府部门和共产党领导干部上网的人只有0.7%。” *政府思维落后于互联网发展* 中国社会网络化发展迅速，中国执政党和政府从思想观念到管理措施都明显落后、落伍。北京大学研究网络传媒的学者胡泳日前发表文章说，“我们已然拥有一个网络化的民间社会，但我们却还欠缺网络化的治理者。” 在题为“2011，中国网络舆论有‘三大变化’”的文章中，胡泳写道： “互联网固有地从最终用户而不是集中化的守门人那里生成知识和价值，接入、访问和发布的权利在某种程度上内在于互联网的设计。循此，互联网治理的政策框架 应该沿着这样的路径发展：增强竞争，鼓励创新，允许自由表达，提升信任，进行最少的政府干涉&#8230;&#8230;非常遗憾，当下中国互联网的治理路径与此截然相反。” 胡泳呼吁中国政府和民间共建中国网络社会，为此中国政府“首先需要调整治理思路，从全能政府转向服务型政府，”因为“全能型政府孕育暴民型网民，服务型政府培养责任型网民。”]]></description>
		<wfw:commentRss>http://yong.hu/159.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Number of Web users in China hits 513 million</title>
		<link>http://yong.hu/157.htm</link>
		<comments>http://yong.hu/157.htm#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 21 Jan 2012 07:57:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>yong hu</dc:creator>
				<category><![CDATA[林中路]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://yong.hu/?p=157</guid>
		<description><![CDATA[http://latimesblogs.latimes.com/technology/2012/01/chinese-web-users-grow-to-513-million.html THE BUSINESS AND CULTURE OF OUR DIGITAL LIVES, FROM THE L.A. TIMES Number of Web users in China hits 513 million January 16, 2012 &#124; 3:37 am The number of Web users in China soared past 500 million last year, a tech-industry group said Monday, capping a period of explosive growth that has elevated Chinese [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://yong.hu/157.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>First SOPA, Then Identity: What We Can Learn from Chinese Censorship</title>
		<link>http://yong.hu/155.htm</link>
		<comments>http://yong.hu/155.htm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Jan 2012 13:06:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>yong hu</dc:creator>
				<category><![CDATA[林中路]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://yong.hu/?p=155</guid>
		<description><![CDATA[http://www.theatlanticwire.com/technology/2012/01/first-sopa-then-identity-what-we-can-learn-chinese-censorship/47537/ First SOPA, Then Identity: What We Can Learn from Chinese Censorship REBECCA GREENFIELD JAN 18, 2012 With the U.S. government trying to pass what Google&#8217;s Sergey Brin has called &#8220;China-like censorship,&#8221; China has found a new way to tamp down free expression on the Internet: make people use their real names. After the Chinese government realized that [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://yong.hu/155.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>China Expands Program Requiring Real-Name Registration Online</title>
		<link>http://yong.hu/154.htm</link>
		<comments>http://yong.hu/154.htm#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 14:51:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>yong hu</dc:creator>
				<category><![CDATA[林中路]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://yong.hu/?p=154</guid>
		<description><![CDATA[http://www.nytimes.com/2012/01/19/world/asia/china-expands-program-requiring-real-name-registration-online.html China Expands Program Requiring Real-Name Registration Online By MICHAEL WINES Published: January 18, 2012 BEIJING — China will expand nationwide a trial program that requires users of the country’s wildly popular microblog services to disclose their identities to the government in order to post comments online, the government’s top Internet regulator said Wednesday. The official, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://yong.hu/154.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Three trends on China’s internet in 2011</title>
		<link>http://yong.hu/151.htm</link>
		<comments>http://yong.hu/151.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 06:23:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>yong hu</dc:creator>
				<category><![CDATA[林中路]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://yong.hu/?p=151</guid>
		<description><![CDATA[http://cmp.hku.hk/2012/01/16/18013/ Three trends on China’s internet in 2011 Posted on 2012-01-16 Looking back at China’s internet in 2011, there were three broad trends that deserve greater attention. The first trend was a general shift from emotionally-driven nationalist chatter as the defining tone of China’s internet toward a more basic attention to issues of public welfare. The [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://yong.hu/151.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>2011: Hu Yong Looks Back on the Year in Chinese Media (New and Old)</title>
		<link>http://yong.hu/150.htm</link>
		<comments>http://yong.hu/150.htm#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Dec 2011 06:56:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>yong hu</dc:creator>
				<category><![CDATA[林中路]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://yong.hu/?p=150</guid>
		<description><![CDATA[http://asiasociety.org/blog/asia/2011-hu-yong-looks-back-year-chinese-media-new-and-old 2011: Hu Yong Looks Back on the Year in Chinese Media (New and Old) December 28th, 2011 by Susan Jakes Hu Yong is one of China&#8217;s leading experts on new media. This post is part of a series of year-end posts on Asia Blog written by Asia Society experts and Associate Fellows looking back [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://yong.hu/150.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>为什么反对微博实名制</title>
		<link>http://yong.hu/149.htm</link>
		<comments>http://yong.hu/149.htm#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 22:02:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>yong hu</dc:creator>
				<category><![CDATA[林中路]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://yong.hu/?p=149</guid>
		<description><![CDATA[为什么反对微博实名制 胡泳 2006年10月26日，我曾写过一篇博文《我为什么反对博客实名制》。2011年12月16日，北京市多个政府部门联合制定了《北京市微博客发展管理若干规定》，现将自己的旧博文一字不易，仅把题目改为《为什么反对微博实名制》，予以刊出。可叹的是，又过了5年，政府管理互联网的路数依然毫无新意 在某种意义上，网上匿名与我们在现实世界中视为理所当然的一些情况是类似的。驾驶汽车、穿越边境、搭乘飞机时，要求公民携带证件，它虽然构成了对我们的自由的一种侵犯，但因为这样做减少了真实存在的风险，我们也就乐于接受这些要求。然而，如果要求每个购物者每次进商店时都出示身份证，原因是这不仅将会减少犯罪，还会使抓获罪犯更为容易，这样的做法显然是行不通的。在网上，有人意欲行恶的风险难道已经突出和严重到了迫使每一个网民都必须公开自己身份的地步了吗？答案无疑是否定的。仅仅因为一些罪犯恰好匿名使用了网络就把匿名定为非法，理由不够实在和充分。 人们有足够实在和充分的理由保持匿名，它应当被视为正常的社会行为的一部分――至少在网上的某些地方是如此（其实在真实生活中也别无二致）。根本上说，我们需要防止匿名的黑暗面而不是将匿名整个定为非法。宽松的网络环境能够给我们以自由，虽然常常得为此付出一定的代价，但我们必须认识到，在这种环境中我们会生活得更好。事实上，在中国，危险常常更多地来自另一方面：监管部门管理过严而使隐私权过于有限。 不妨讲一个“古老”的故事：2004年8月，有媒体报道说，四川宜宾市警方接到省公安厅网监处转发的浙江省杭州市网监支队线索，该市有两个互联网上网账号分别于2004年3月21日和2004年7月11日登录浙江一色情淫秽网站，查阅、浏览色情淫秽图片并在网站上留言。宜宾市警方接报后立即作出部署，网监支队案侦大队多名干警在市电信等单位配合下，排查有关案件线索300多条，8月10日终于查清两个互联网上网账号具体用户的详细资料，并掌握了大量相关证据。警方迅速出击，抓获韩某、钟某两名违法嫌疑人。 没有制作、传播色情网站，只是在自己家里上网浏览的行为违法？这很难不让人联想到当年轰动一时的“夫妻在家看黄碟”被抓事件。对于这种仅属个人道德规范、并无公共危害性的行为，公安机关需要强行介入管理吗？公民的私生活与道德行为同违法犯罪行为的界限在哪里？这是主张网络实名制以消除网络犯罪的人士需要深思的问题。 事情还不仅仅限于此。在社会对公开性和透明度的需要，以及个人对匿名发言的权利和能力的追求之间，存在着非常大的冲突。在公共事务上公开发言的人通常怀着良好的反映民意的愿望，但他们有可能遭到拥有权力并且不公正地行使权力的人的报复。在一个真正公正的社会里，公众批评不一定非得匿名进行，但对那些也许冒着强有力的打击危险的人，匿名仍然是一种有价值的保护手段――在一个不公正的社会里（不论对此如何定义），就更是如此。 然而，一个社会要想整体上保持健康，其成员需要有名有姓。应该找到一种解决办法，能够为个人提供合法的隐私权和匿名权，但这必须限定在一个鼓励公开性和透明度的文化之中。由此看来，匿名实际上关涉着一个社会的宽容度，即这个社会能否容忍多样性和个人变化的可能性。在大量的私人行为经由网络变得高度可见之后，我们的社会是不是能够容忍这一切呢？ 尽管匿名会产生一定的害处，然而经由匿名产生的价值还是高于人们不得不付出的代价。政府不应该试图限制匿名（这样做成本很高而收效可能甚微），社区则最好根据自身的特点决定有关匿名的政策。与此同时，网民必须牢记，在网上，不存在完全匿名的保证。 网络一度似乎为人们提供了隐姓埋名的机会，但现在，人们在网上的行动很容易被追踪，网络也因此成为反对匿名的强大工具。最终，大家会认识到，每个人都有权在网上保持匿名，而匿名却并不一定是网络交流的最好办法。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://yong.hu/149.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rumor Fever</title>
		<link>http://yong.hu/147.htm</link>
		<comments>http://yong.hu/147.htm#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Dec 2011 21:34:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>yong hu</dc:creator>
				<category><![CDATA[林中路]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://yong.hu/?p=147</guid>
		<description><![CDATA[http://latitude.blogs.nytimes.com/2011/12/12/rumor-fever/ December 12, 2011, 8:23 AM Rumor Fever By DAVID BANDURSKI HONG KONG — China hosts some 300 million microblog accounts (including my own), and officials say that domestic social media put out more than 200 million posts every day. In hopes of getting a handle on this potentially threatening surge of information, the government has started a [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://yong.hu/147.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

